Recentemente, conversando com minha filha mais nova, sobre livros, contei a historia que diz que Lewis e Tolkien escreveram seus livros depois de uma aposta, numa reunião do clube ao qual frequentavam. Depois, entre comentários e historias, e em resposta a uma pergunta dela, fiz uma analise sobre o que eu achava dos livros que li dos dois autores, que transcrevo aqui: Sobre Cronicas de Nárnia, O Slmarillion, O Hobbit e O Senhor dos Aneis. Acho que o mundo criado nos dois livros fantástico, mas o de Tolkien é infinitamente mais complexo e completo.
A historia de C. S. Lewis é mais uma historia onde o bem vence o mal, uma e outra vez, sem grandes complexos e sem grandes complicações. Narnia é um livro infanto-juvenil, para quem está começando a ler, se acostumando a ter essa companhia, o livro. É facil, poucas paginas (entre 100 e 150), extremamente simples.
A historia é uma alegoria, um leão que pode ou não ser a representação de Jesus, dependendo do ponto de vista, mas prefiro levá-la como fantasia e não como alegoria. Isso em certos pontos de vista, seria um impedimento para o desfrute de uma leitura saudável.
Sim, tem seres mágicos, fantásticos. Mas nenhum mal que para sempre perdure.
Já Tolkien, criou um mundo fantástico, também, mas criou toda uma história que a meu ver tem mais a ver com o cristianismo do que Nárnia.
A Gênese.
Os bons e os maus também existem, em O Senhor dos Anés. Mas um mal muito mais visceral e muito mais "mau". Uma maldade pura e simples, sem disfarces, exceto Sauron, é claro. Algo como: "Eu sou o mal e estou aqui. Quem vai me desafiar?"
E muitos o fizeram.
Há mortes, nos primórdios dos tempos que a princípio não faz sentido. Voce se pergunta: "Por que ele teve que morrer?"
Ele criou seu mundo desde o princípio dos tempos. Uma linguagem. Sua grafia e gramática. Sua geografia e topografia. As raças.
Uma completa proposta de literatura que envolve e emociona.
Literatura juvenil-adulto.
Essa é a diferença.
